Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. . Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи Видин (ОДМВР), против Решение 9/13.02.2014 г., постановено по а. д. 198/2013 г. по описа на Административен съд Видин (АСВн).

Касационната жалба е подадена от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в законния срок, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АСВн е отменил Заповед з-1037/25.10.2013 г. на директора на ОДМВР, с която на Е. В. С. от гр. В. е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от 6 месеца, на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 и 4 във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР отм. и чл. 227, ал. 1, т. 11 и 12 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР, отм. .

Недоволен от решението, директорът на ОДМВР го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон при постановяването му. Фактически, в касационната жалба се развива и довод за необоснованост на изводите на съда за издаване на оспорения акт след 2-месечния срок по чл. 225, ал. 1 ЗМВР отм. и за липса на укоримо поведение от страна на Семков, осъществяващо състав на дисциплинарно нарушение. Моли отмяната му и постановяването на друго, по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата на Семков против неговата заповед. Моли да му бъдат присъдени направените разноски.

Ответникът - Е. В. С. от гр. В., не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът дава становище за частична основателност на жалбата. Необоснован е изводът на АСВн за налагане на дисциплинарното наказание на Семков след срока по чл. 225, ал. 1 от ЗМВР отм. . В останалата част решението е правилно, поради което...