Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Средец" - Столична община, подадена чрез процесуален представител, против решение 1160 от 04.03.2015 г., постановено по адм. дело 9241/2014 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество като се отхвърли жалбата срещу процесната заповед. Противно на възприетите от съда изводи се твърди, че конкурсът е проведен при спазване на нормативните изисквания, обезпечаващи законосъобразността на крайния административен акт.

Ответникът "Разпространение на печата" АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., район "Възраждане", ул. "К. Б. " 161, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. В депозирани писмени бележки развива подробни съображения за правилност на обжалваното решение.

Ответникът "Юпи-БГ" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Ц. И. А. ", 1, вх. А, ет. 4, ап. 8, представляван от адв.. К., счита касационната жалба за основателна и моли за отмяна на съдебния акт.

Ответникът "Майнд-БГ" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Владайска" 10, ет. 5, ап. 10, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Според участващия по делото прокурор не са налице сочените от съда нарушения, а оспорената заповед е законосъобразна. Мотивира становище, че първоинстанционното решение се явява неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК и следва да се отмени, като вместо него се постанови отхвърляне на жалбата срещу административния акт.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна по делото, за която съдебното...