3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1889

гр. София, 18.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 2706 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против определение № 736/07.11.2024 г. по в. т.д. № 544/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение подадената от него молба с вх. № 27431/25.10.2024 г. за изменение на постановеното въззивно решение от 16.10.2024 г. в частта му за разноските.

В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Оспорва се изводът на апелативния съд за доказаност на плащането на претендираното от “ФЕРМА Д.” ЕООД адвокатско възнаграждение. Твърди се, че по делото липсват доказателства за реално постъпване на сумата по банковата сметка на адвоката, не е представен и договор за правна помощ. Изразява се несъгласие и със заключението на решаващия състав за неоснователност на доводите на настоящия частен жалбоподател за намаляване наполовина на присъденото възнаграждение на насрещната страната, според броя на процесуалните й представители и принципа за възстановяване разноските само за един адвокат. Поддържа се тезата, че при липса на друга уговорка за осъщественото процесуално представителство по делото от адв. Г., половината от адвокатския хонорар е възмездявала положения от него труд, което следва да се съобрази. Претендира се да се отмени обжалваното определение и да се измени въззивното решение в частта за разноските, като се отхвърли искането на “ФЕРМА Д.” ЕООД за присъждане на адвокатско възнаграждение от 58 315,17...