3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1894

гр. София, 18.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2709 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7074/15.04.2025 г., подадена от касатора “ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК[ЕИК], с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 1106/09.04.2025 г. в частта за разноските, като се отмени или при условията на евентуалност намали присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника по касация “ФЕРМА Д.” ЕООД, ЕИК[ЕИК].

В молбата се поддържа тезата за недоказаност на уговорено, съответно заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на насрещната страна в касационното производство. Изтъква се, че по делото не е представен договор за адвокатския хонорар, а фактурата не може да служи за доказателство за извършено плащане на стопанската операция. От платежното нареждане не може да се направи еднозначен извод за извършването на реален разход пред ВКС, предвид посоченото основание – хонорар пред апелативния съд. При условията на евентуалност, ако се приеме същият за уговорен и платен, се заявява възражение за неговата прекомерност. Изтъква се, че адвокатското възнаграждение на насрещната страна надвишава минималния размер по чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет, възлизащ на 30 862,14 лева без ДДС или 37 034,57 лева с ДДС. При недопуснато касационно обжалване на въззивното решение е отпаднала нуждата от последващи процесуални действия на адвокатите на ответника по касация, в която хипотеза съгласно чл. 9, ал. 3 от същата наредба хонорарът по двата иска е в общ размер на 23 146,61 лева без ДДС или 27 775,93 лева с ДДС....