Производството по делото е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Алма тур БГ" АД (в несъстоятелност), подадена чрез адв.Д.Балкански против решение 6588/30.10.2013г., постановено по адм. д. 10869/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е изменен Ревизионен акт

2000905709 от 22.12.2009 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. С., мълчаливо потвърден по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК, в частта относно извършена корекция на правото на ползване на данъчен кредит на годишна основа с правно основание чл.73 от ЗДДС и намаляването на ползвания данъчен кредит общо със сумата от 67 595.19 лв. за периода 01.01.2008г. 30.04.2009г.,

като съдът е определил задължение по ЗДДС за довнасяне в размер на 22 487.20 лв.

и лихви за просрочие върху същата сума към датата на издаване на РА в размер на 18 321.63 лв. и е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт 2000905709 от 22.12.2009 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. С., мълчаливо потвърден относно извършена корекция на правото на ползване на данъчен кредит на годишна основа с правно основание чл.73 от ЗДДС и намаляването на ползвания данъчен кредит общо със сумата от 67 595.19 лв. за периода 01.01.2008г. 30.04.2009г. в останалата оспорена част на определено според РА задължение по ЗДДС за довнасяне в размер на 53 167.57 лв. ведно със съответните лихви. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и отмяна на РА в обжалваната част.

Ответника по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОДОП" гр. С., не взема становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната...