Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика, гр. В. против решение 449 от 05.03.2015г. по адм. д. 3382/2014г. по описа на Административен съд Варна.С доводи за необоснованост и незаконосъобразност и допуснато съществено нарушение на чл. 112, ал.2, т.1 от ДОПК във връзка с чл.11, ал.1, т.4 и ал.3 от ЗНАП се претендира отмяна на решението със законните последици.

О. К. Д. Малеев, чрез адв.. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно.Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради противоречие с ТР 5/22.06.2015г. на ОС на ВАС и предлага отмяна на решението.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК,а разгледана по същество - основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение е прогласена нищожността на РА 031305065 / 10.04.2014г, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение 460 /29.08.2014г на Д. Д. "ОДОП" Варна при ЦУ на НАП София, в частта с която на К. Д. М. са определени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2011г и 2012г; задължения по чл. 4, ал.3, т.1 и чл. 6, ал.8 от КСО

за периода 01.02.2010г- 31.12.2010г, 2011 и 2012г и задължения по чл. 40, ал.5 и чл. 40, ал.1 от ЗЗО

за периода 2010г- 2012г и изменен в частта, с която е определено задължение по чл. 48 от ЗДДФЛ

за 2010г, поради некомпетентност на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията.Прието е, че заповед за възлагане на ревизия 1302945 /16.07.2013 г е издадена от началник сектор "Ревизии", Дирекция "Контрол" при ТД на НАП Варна...