Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК, вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Бургас при ЦУ на НАП против Решение 433/05.03.2015 г. по адм. дело 968/2013 г. на Административен съд - Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

О. С.и 2 ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., представлявано от управителя Н. Д. Щ., не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение, което е второ по ред, след отмяна на първоначално постановеното решение по адм. дело 730/2011 г. на Административен съд-Бургас, съдът е отменил ревизионен акт (РА) 201001583/16.12.2010 г. на ТД на НАП - Бургас, в частта, в която е потвърден с Решение РД-10-71/07.03.2011 г. на началника на отдел Обжалване в дирекция Обжалване и управление на изпълнението - Бургас (сега дирекция ОДОП) при ЦУ на НАП, изпълняващ правомощията на директор на дирекцията, съгласно заповед ЗЦУ/159/01.02.2010 г., с която част на жалбоподателя Строймонтажи 2 ЕООД са определени задължения по ЗДДС за данъчните периоди м. ноември и м. декември 2006 г. в общ размер 4 871,11 лева, ведно с лихви за просрочие в размер на 2 530,87 лева, както и задължения по ЗКПО за данъчния период 01.01.2006 г. - 31.12.2006 г. в размер на 3 653,33 лева и лихва в размер на 1 755,72 лева.

За да постанови този резултат и съобразявайки се с указанията на ВАС, дадени с отменително решение 5086/10.04.2013 г. по адм. дело 9101/2012 г.,...