Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Държавно предприятие "Ръководство на въздушното движение" (ДП "РВД"), със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Брюксел" 1, чрез упълномощен представител Д. К. С. - главен юрисконсулт, срещу Решение 287/01.04.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК 144/2015 г., с което се отменя като незаконосъобразно Решение РД-29-76/02.02.2015 г. на генералния директор на ДП РВД за класиране и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет:

"Доставка на оборудване за ново помещение за архив в ЕЦ за УВД, внедряване на система за съхранение и управление на физическия архив и на автоматизирана система за електронно архивиране".

Касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, и делото решено по същество, като се остави в сила решението на генералния директор. За така заявените пороци са развити обстойни аргументи. Алтернативно, в случай че касационната жалба не бъде уважена, се обжалва решението на КЗК и в частта относно присъденото в полза на ДЗЗД "А. И." адвокатско възнаграждение, като незаконосъобразно и се моли да бъде намалено до посочения в чл. 8, ал. 2, т. 5 от Наредба 1 от 09.07.2004 г. минимален размер. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 9000 лева. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез двама надлежно упълномощени юрисконсулти Колева и Бакърджиев, жалбоподателят заявява, че поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), гр. С., не взема отношение.

От ответника ДЗЗД "А. И." гр. С. е постъпил писмен...