Страница 3 от 3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 158/

Гр. София, 18.06. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова т. д. № 244/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на „БУЛ ИНС“ АД за отмяна на Решение № 78/10.11.2023 г., постановено по т. д. № 131/2022 г. на ОС-Враца, в частта, с която е уважен предявеният от Т. М. А. срещу молителя иск с правно основание чл. 432 КЗ до сумата от 130 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Д. М. – фактически съжител с ищеца, настъпила при реализирано на 02.05.2022 г. пътно-транспортно произшествие.

Молителят твърди, че починалият М. е съжителствал на съпружески начала не с Т. А., а със С. Я. М.. Заявява, че е разбрал за това обстоятелство след влизане в сила на решението, получавайки препис от искова молба, с която М. в това си качество е предявила на основание чл. 432 КЗ иск за заплащане на обезщетение за неимуществените вреди от смъртта на М.. Счита, че този факт има съществено значение за делото, тъй като би повлиял върху дължимостта на вече присъденото на А. обезщетение. Поради изложеното моли съда да отмени решението в частта, с която искът по чл. 432 КЗ, предявен от Т. А., е уважен.

Ответникът по молбата Т. М. А. оспорва наличието на доказателства относно фактическото съжителство между С. М. и Д. М., като заявява, че производството по иска на М. е прекратено поради оттегляне. Допълва, че влязлото в сила решение е постановено след провеждане на пълно доказване на фактическото съпружеско...