Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., директор на дирекция ОДОП, гр. С., против Решение 923/20.02.2015 г., постановено по адм. д. 6026/2012 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от "Д"АД към "Джиев-К" ЕООД. Това се потвърждава по недвусмислен начин от двете счетоводни експертизи, приети по делото.

От изложеното логично се налага правният извод, че АССГ е преценил правилно, че е налице реалност на доставките, поради което е постановил законосъобразно решение, което следва да се остави в сила. С оглед този резултат настоящият съд не разглежда направеното възражение за настъпила абсолютна погасителна давност.

Предвид изхода на делото и своевременно направеното искане в тази връзка на касатора ще следва да се възложат направените от ответника по касационната жалба съдебни разноски. Представен е договор за правна защита и съдействие от 18.09.2015 г. и пълномощно от "Джиев" АД на адв.. Х., от които е видно, че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение за тази инстанция е в размер на 5500 лв. Възражение за прекомерност от касатора не е направено до прикючване на съдебното дирине, поради което административният орган ще следва да бъде осъден да изплати разноските за един адвокат на "Джиев" АД в пълния размер.

Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА

Решение 923/20.02.2015 г., постановено по адм. д. 6026/2012 г. по описа на Административен съд София град. ОСЪЖДА

Национална агенция за приходите да заплати на "Джиев" АД, ЕИК 122011744, сторените...