Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решение 745 от 11.02.2014 г. по административно дело 4667/2013 г. на Административен съд София град (АССг), с което е отменена негова заповед рег. з4609/27.03.2013 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу заповедта бъде отхвърлена.

Ответникът по касационната жалба М. И. Й.- Петрова чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност на обжалваната пред него заповед, с която на ответницата е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от шест месеца приема, че административният акт е издаден от компетентен орган, но в нарушения на законовите изисквания за форма, при допуснато нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Решението е правилно.

Съдът е изяснил напълно фактическата обстановка, като въз основа на събраните доказателства е извел правилен и обоснован извод за незаконосъобразност на акта.

Правилен е изводът в обжалваното решение, че заповедта не отговаря на предвидената в закона форма и не е мотивирана. Не е спорно между страните, че дисциплинарно наказания служител изпълнява длъжността ВНД началник на...