О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№291

гр. София,05.07. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 1063/2019 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК,образувано по частна жалба на „Смартпартнерс“ ЕООД, [населено място], против определение от 27.03.2019 г. по ч. гр. д. № 198/2019 г. на Софийски апелативен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, препращайки към оставената без уважение молба за правна помощ. Аргументите в последната се основават на влошеното финансово състояние на дружеството и липсата на парични средства за заплащане на адвокатски хонорар за защита.

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

По същество, жалбата е неоснователна.

Предвидената в Глава 10 /чл. 94 - чл. 99/ от ГПК правна помощ се предоставя от съда при предпоставките и по реда, предвидени в тези и в разпоредбите на ЗПрП (ЗАКОН ЗЗД ПРАВНАТА ПОМОЩ). Производството по делото е търговско, като съобразно чл. 24, т. 3 ЗЗП в този случай правна помощ се предоставя само по изключение, в случай, че страната, кандидатстваща за нея е физическо лице, отговарящо на условията за предоставяне на правна помощ. Правната същност на предоставянето на безплатна правна помощ е аналогична с института на чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно който съдът може да признае липсата на достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски и да освободи страна от внасянето им само ако...