О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 390

София, 17.11.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 444 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. Г. Т. и Х. Г. Т., двамата чрез адвокат В. М. срещу решение № 585/12.11.2013 г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по гр. д. № 331/2013 г., с което след отмяна са отхвърлени искове на касаторите срещу ЗК [фирма] по чл.226 ал.1 КЗ за по 60000 лв. и е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителната част по същите искове за разликата от 60000 лв. до 100000 лв.

Служебно известно на настоящия състав на ВКС е обстоятелството, че във ВКС с разпореждане на Председателя на ВКС от 03.11.2014 г. е образувано тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС, втори въпрос по което е:

Счита ли се за прекратен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с фингираното връчване на известие за прекратяване, поради неплащане на разсрочена вноска по реда на чл. 260, ал. 2 КЗ, във връзка с чл. 202, ал. 2 КЗ, без застрахователят да е изпълнил задължението си по чл. 294, ал. 1 КЗ да впише прекратяване на договора в регистъра на Гаранционния фонд?

В изложението си към касационната жалба срещу решението на ПАС, касаторът излага доводи и въпроси във връзка с приетото от ПАС относно липсата на сключен застрахователен договор,...