3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 847

С.,

07,11,201

4 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесети октомври

две хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

300/2014

година

. Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение№ 253 от 14.10.2013 г. по т. д. №220/2013 г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът по касация –П. А. К. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Изложени са и подробни доводи по съществото на спора.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, представено след проведено производство по чл.285 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си е поддържал, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Посочил е, че въззивният съд се е произнесъл по „ много важен въпрос, а именно обективното потестативно право на едноличния собственик на Е. да отмени свое предходно решение за освобождаване на отговорност на управител на същото Е. при настъпване на обстоятелства, знанието, на които ако беше налично към датата на освобождаване от отговорност, едноличния собственик нямаше да вземе такова решение”. Лаконично е посочено че този въпрос е решен в противоречие с приетото с решение №360/06г. на ВКС,...