Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК.

С решение № 10945/2012 г. постановено по адм. д. №2028/2012 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, седмо отделение е отменил решение по т.21, протокол № 3 от 19.01.2012 г. на Висшия съдебен съвет като незаконосъобразно.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Висшия съдебен съвет с наведени оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал.1,т. 3 АПК.

О. М. Т. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението и предлага да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на съдебния акт.

Върховният административен съд, петчленен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е решение по т. 21, взето по протокол № 3 от 19.01.2012 г. на Висшия съдебен съвет, с което е наложено дисципинарно наказание на М. Т. " намаляване на трудовото възнаграждение с 15 на сто за срок от две години" за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал.4, т.1 от Закона за съдебната власт.

За да постанови този правен резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Прието е, че в хода на производството диспилинарното производство е било нарушено правото на защита на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице чрез лишаването му да бъде изслушено от наказващия орган - Висшия съдебен съвет, поради което е в противоречие с материално - правното съдържание на Конституционната разпоредба на чл. 56 КРБ гарантираща правото на защита и още, че е налице правен спор, който следва се разреши при наличие на принципа на състезателност.Наред с това е приел, че за установените нарушения е изтекла погасителната давност. Решението неправилно.

1. Не е налице нарушено право на защита.В...