Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на К. Ц. К. от с. Х., срещу срещу Решение № 530/ 20.11.2009 г., постановено по адм. дело № 394/2009 г. по описа на на Административен Съд гр. В. Т. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на Кънчев против РА № 40800860/02.02.2009 г. на ТД на НАП гр. В. Т., потвърден с Решение № 172/27.04.2009 г. на Директора на Дирекция „ОУИ" гр. В. Търново.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменително основание по смисъла на чл.209 т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че в хода на данъчната ревизия и съдебното обжалване са събрани доказателства досежно реалност на извършените СМР, като е установен факта на начисляване на данъка. В писмени бележки пълномощника му доразвива доводите в жалбата. Моли да бъде отменено решението с присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата Директор дирекция "ОУИ”- гр. В. Търново при ЦУ на НАП, в писмен отговор излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадени в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за частично основателна.

Производството пред АС е образувано по жалба на Кънчев срещу РА № 40800860/02.02.2009 г. на ТД на НАП гр. В. Т., потвърден с Решение № 172/27.04.2009 г. на Директора на Дирекция „ОУИ" гр. В. Търново,...