Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Началник митница "Югозападна" и Агенция „Митници”, подадена чрез ст. юрисконсулт Бухлева и Т. П. П. от гр. Б.д, против решение № 3485/04.11.2010 г. на Административен съд – гр. С., постановено по адм. д. № 3191 по описа за 2010 г., с което е отменено решение Решение № 75/33/01.02.2010г. на началника на М. Ю., потвърдено с Решение № 259/12.04.2010г. на Директора на Агенция „Митници", в частта му, в която се отказва възстановяване на акциз в размера над 10 150 лв. , и е отхвърлена жалбата на Т. П. П. за отмяна на решението в останалата му част.

В жалбата на Началник митница "Югозападна" и Агенция „Митници”, се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част .

В жалбата на Т. П. П., се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствентие правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част.

Представителят на Върховната административна Прокуратура излага доводи за правилност на обжалваното решението.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателни.

Предмет на обжалване пред АС е било Решение № 75/33/01.02.2010г. на началника на М. Ю., с което е отказано да бъде възстановен акциз в...