6

6 Определение по т. д. № 4481/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. №4481/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№ 842

София, 06.11.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 4481 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 1395/04.07.2013 г. по т. д. № 4348/2012 г. на Софийски апелативен съд, което е потвърдено първоинстанционно решение № 1513/06.08.2012 г. по т. д. № 557/2010 г. на Софийски градски съд, с което по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 3, ал. 1 от рамков договор за рекламно обслужване, сключен на 20.03.2008 г., жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма] сумата 89416,32 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва от 16.02.2010 г. до окончателното изплащане, и по чл. 92 ЗЗД, във вр. с чл. 19 от същия договор да заплати и сумата 17883,26 лв. и разноските по делото.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че не е налице съгласие за изработка и доставка на конкретните материали, налице е своевременно противопоставяне по смисъла на чл. 301 ТЗ от страна на ответното дружество, направено няколко дни след получаване на стоката в град различен от седалището му, чрез трето лице...