2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 761

С., 29,10,2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 2996/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Ш. А., [населено място] срещу разпореждане № 16166 от 17.04.2014 г. по гр. д. № 3702/2014 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната частната жалба на жалбоподателя с вх. № 1000569/07.01.2014 г. по рег. на Софийски районен съд.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение следва да се отмени като неправилно.

Към частната жалба е приложено изложение и е цитирана съдебна практика, но същите не следва да се обсъждат от настоящата инстанция, тъй като производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], в депозиран отговор счита жалбата за недопустима, евентуално неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Р. Ш. А. от [населено място] е подал две частни жалби: първата с вх. № 147700/27.12.2013 г. на СГС /вх. № 1000569/07.01.2014 г. на СРС/, в която е посочил „правно основание чл. 407, ал. 1 ГПК”, а втората с „правно основание чл. 423, ал. 1 ГПК”, и двете срещу спиране на „изпълнителен...