3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 787

София, 21.10.201

4 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври две

хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело № 75/2014 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. Г. И. от [населено място] против решение № 306 от 06.08.2013 г. по т. д. №302/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд,

Ответникът по касация – „И.” З. – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал недопустимост на съдебният акт, което е мотивирал с твърдение за нарушение на разпоредбите на чл.103 ГПК и чл.104,т.4 ГПК, чиито текстове е възпроизвел, като е заявил че касационния съд следва да провери допустимостта на обжалваният пред него съдебен акт. Доколкото страната не е обосновала други доводи, то направеното оплакване за недопустимост на въззивното решение е фактически и правно необосновано. Цитираната и възпроизведена от касатора разпоредба на чл.104, ал.1,т.4 ГПК определя родова подсъдност на спорове с цена на иска над 25000лв. на окръжен съд като първа инстанция. В разглеждания случай цената на иска е 20000лв./ не е допускано увеличение на така предявения иск в хода на производството/ и спора законосъобразно е разгледан като първа инстанция от Дупнишки районен съд, съобразно правилото на...