Частна касационна жалба

преюдициално значение

спиране на производството по делото

№736

[населено място], 21.10.2014 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2642 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Б. Ц. против определение № 148/14.05.2014 год. по ч. т.д.№131 / 2014 год. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 218 / 20.02.2014 год. по т. д.№177/2011 год. на Бургаски окръжен съд, за спиране производството по т. д.№177/2011 год. на Бургаски окръжен съд, до влизане в сила на решение по НОХД № 19198 / 2013 год. на Софийски районен съд, на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК.Жалбоподателят оспорва правилността на изводите на въззивния съд за преюдициалност на спора по посоченото НОХД спрямо предмета на висящото пред Бургаски окръжен съд съдебно производство.Позовавайки се на чл.300 ГПК, жалбоподателят счита, че решението на наказателния съд би било обвързващо по отношение на гражданския единствено относно извършване на деянието, противоправността му и виновността на дееца, поради което и установяването на всякакви други обстоятелства, дори касаещи процесния договор, не биха били съобразими при произнасянето на съда.От друга страна предмета на обвинението - използване на неистински декларации - чл.313 НК - и то към момент последващ не само за фактическия състав, обуславящ основанието на иска, но и образуването на самото исково производство, изключва възможността за преюдициално значение на престъплението по отношение предмета на гражданскоправния спор.

Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба, като счита че...