1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 783

София, 20.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 632 по

описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответниците С. Б. и Е. Б. срещу Решение № 244/06.08.2013г. по в. т.д.№ 285/2013г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решението по т. д.№ 9/2012г. на ОС Силистра за уважаването на иска. Първоинстанционният съд е признал за установено по реда на чл.422 ГПК, че ответниците дължат на ищеца [фирма], София солидарно 72 829.77лв., част от сумата 73 000лв., за която по ч. гр. д.№ 2101/2011г. на РС Силистра е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.9 ГПК, ведно със законната лихва от 05.10.2011г.-датата на подаване на заявлението.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на решението на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска се отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на иска със законните последици.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени следните въпроси: Материалноправни при допълнителната предпоставка на т.3 на чл.280,ал.1 ГПК: 1/

При липса на джиро в полза на приносителя и при съвпадане на имената, но не и на седалището на кредитора по запис на заповед и това на приносителя, има ли право съдът да установи съвпадение на тези две лица чрез данни невписани в записа, т. е при тълкуването му;

2/

Посоченото наименование...