ЗАКОН ЗЗД ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ

РЕШЕНИЕ № 106

София, 19. февруари

2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто

гражданско отделение в публично заседание на четвърти февруари две хиляди и десета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Красимира

Харизанова

Марио

Първанов

при участието на секретаря Р.П

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 3210 по описа на

Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решението на Смолянския окръжен съд от 10.04.2008 г. по гр. д. № 40/2008, с което е потвърдено решението на Смолянския районен съд от 14.12.2007 г. по гр. д. № 492/2007, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ. Обжалването е допуснато поради противоречивото разрешаване на материалноправните въпроси за доказателствената сила на списъка на горопритежателите в производството по възстановяване на гори, за доказателствената сила на декларацията за идентичност на имена, за правните последици от недекларирането на непокрит земеделски имот през 1949 г., както и по процесуалноправния въпрос за тежестта за доказване на погасяването на едно материално субективно право.

По доказателствената сила на списъка на горопритежателите в производството по възстановяване на гори едни съдилища приемат, че списъкът не доказва правото на собственост, тъй като не може да удостовери съответното придобивно основание, а други съдилища – че той доказва правото на собственост в производството по възстановяване на гори, тъй като е друго писмено доказателство по см. на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.

Правилно е второто разрешение. Когато правото на собственост е предмет на установяване в исково производство, в тежест на претендиращия такова право е да докаже...