Решение №1069/28.08.2018 по адм. д. №13111/2017 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата на „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД („ЗАД Армеец”) със седалище гр. С., чрез процесуалния му представител юрисконсулт Б.Д, срещу решение № 1189-ОЗ/04.09.2017 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор”, с което на дружеството е разпоредено в 7-дневен срок от получаване на съобщението да предостави на ДЗЗД „ГД К. Г. Т България-Гърция”, България и Гърция, попълнени образци за количествено отчитане на ниво група на годишна база, определени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2450 на Европейската комисия от 02.12.2015 г.; да представи в КФН заверено копие на доказателствата, както и да окаже на ДЗЗД „ГД К. Г. Т България-Гърция”, България и Гърция пълно съдействие за извършване на проверката на баланса на застрахователя на ниво застрахователна група до приключване на проверката на баланса с изготвяне на доклад от независимия външен експерт. Жалбоподателят твърди, че решението е издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Според дружеството, административният орган не е изяснил всички относими факти и обстоятелства, не е обсъдил наведените от застрахователната компания конкретните възражения. Счита, че не са изпълнени материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка, тъй като към края на 2016 г. дружеството е сключило предварителен договор за продажба на притежаваните от него акции в СК „Армеец” – Руска федерация и не е било част от застрахователна група. Жалбоподателят развива съображения и за това, че изискването на информацията в образци по чл. 23 от Регламент 2015/2450 на ниво група не биха се различавали от тримесечните отчети, подавани на индивидуално ниво. По подробно изложени съображения иска отмяна на решението като незаконосъобразно, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът заместник-председателят на Комисията за финансов надзор и ръководещ управление „Застрахователен надзор”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С.Н, оспорва...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...