Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „М. Е“ АД, седалище и адрес на управление гр. С., Индустриална зона „Орион“, ул. „3020“ №34, ет. 6 срещу Решение №3108 от 04.05.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №1233/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на „М. Е“ АД срещу Ревизионен акт №СФР16-РД77-77 от 29.06.2016 г. на ревизиращи органи в Столична община, в частта с която са определени задължения за такса за битови отпадъци за 2010 г – 2015 г. за имот, находящ се в гр. С., бул. „Черни връх“ №39. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „М. Е“ АД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел, че органът не е обсъдил представените писмени доказателства и направените искания в хода на ревизията, както и самият той не ги е обсъдил. По делото не е доказано предоставянето на всяка една от услугите от Столична община, както и не са отчетени подадените декларации за ползване на определен брой съдове.

Сочи, че в имота е построена двуетажна многофункционална сграда и именно тя генерира битови отпадъци, а и това възпрепятства ползването на имота. Счита таксата определена в нарушение на чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ).

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени обжалвания ревизионен акт.

2. Ответникът по касационната жалба – кметът на Столична община, счита същата за неоснователна.

Несъответни на доказателствата по делото са доводите на касатора за недоказаност по делото на предоставянето на услугите от Столична община. Излага подробно фактите по делото и сочи, че те установяват по безспорен начин, че касаторът не попада в хипотезите на...