Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 16, ал. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по жалба на ЗАД „ДаллБ. Ж и Здраве” АД, със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК 200299615 срещу Решение № 832-03 от 09.06.2017 г. на заместник председателя, ръководещ управление "Застрахователен надзор" на Комисията за финансов надзор (КФН).

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и целта на закона. Твърди се, че административният орган не е приложил индивидуален подход за всеки един от случаите и неправилно е сумирал всички 4228 броя полици под една обща принудителна административна мярка (ПАМ). Твърди се, че не всички полици са прекратени в информационната система на Гаранционен фонд. В хода на административното производство, дружеството е уведомило административния орган, че 596 броя застрахователни полици „Гражданска отговорност на автомобилистите” са валидни и не са прекратявани в Гаранционен фонд от застрахователя. Независимо от така наведеното възражение, административният орган е включил тези полици в обжалваната ПАМ. За друга група застрахователни полици – 50 на брой, е установено, че за същите МПС има последващо сключени договори „Гражданска отговорност” с други застрахователи и по отношение на тези полици ПАМ е технически неизпълнима. От всички 3632 броя застрахователни полици (4228-596=3632) са издадени чрез застрахователното посредничество на брокера „Б. Г. Г”, но за част от тях застрахователят е получил 2298 броя анулирани счетоводни сметки, които са му изпратени от същия застрахователен брокер. Административният орган не е установил дали застрахователният брокер е предал на клиентите си самозалепващ се знак – стикер за всичките 3632 броя застрахователни полици, до коя дата е перфорирана полицата и получено ли е плащане по тези полици. Обжалваното решение е в противоречие с Тълкувателно решение № 1 от...