Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ чрез процесуалния си представител, срещу решение № 375 от 15.12.2016 г., постановено по адм. дело № 95/2016 г. на Административен съд – Хасково.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че оспореният пред първата инстанция административен акт е издаден при наличие на фактическото и правно основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), при законосъобразно и добросъвестно упражнена оперативна самостоятелност от страна на органа по назначаването и в съответствие с принципа за съразмерност по чл. 6 АПК. Доводите и възраженията на касатора се поддържат в съдебно заседание чрез процесуален представител. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на Т.Т срещу заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение да бъде отхвърлено като неоснователно поради доказано наличие на условията по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, съгласно представен списък, като алтернативно се прави възражение за прекомерност срещу размера на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна – Т.Т, чрез пълномощника си по делото, оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила като правилно. Претендира разноски за касационната инстанция, съгласно представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като разгледа и обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима...