Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на инспектор „Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства“ в „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, гр. В. Т, ул. „Ц. Т. С“ №1а срещу Решение №107 от 21.04.2017 г. на Административен съд, гр. В. Т, постановено по административно дело №114/2017 г.

С обжалваното решение съдът обявява нищожността на принудителна административна мярка приложена от инспектор „Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства“ в „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД на 12.02.2017 г. на пътно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, регистрационен [рег. номер на МПС], управляван от С.Б. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - инспектор „Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства“ в „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно приема, че принудителната мярка е приложена от некомпетентно лице, тъй като службите за контрол по смисъла на чл. 168, ал. 1 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) следва да бъдат част от общинската администрация. Излага подробно фактите по спора и сочи, че мярката е приложена от длъжностно лице, нарочно определено от кмета на общината, да прилага принудителните мерки по чл. 171, т. 5 ЗДвП, който е служител на създадено от общинския съвет юридическо лице, което е определено за служба за контрол по смисъла на чл. 168, ал. 1 ЗДвП. Това прави оспорената мярка приложена от компетентен орган.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да реши спора по същество. Претендира направените по делото разноски. Касаторът се представлява от адв. Г.Г, Адвокатска колегия, [населено място].

2. Ответникът по касационната жалба – С.Б, счита същата за недопустима, поради несъответствие с чл. 280 от ГПК (Г. П....