О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60215

[населено място], 10.11.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2479 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК.

Образувано е по молба на О. С. З за освобождаване на сумата от 3 498 462,06лв., внесена от молителя като обезпечение за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 266/11.08.2016г. по т. д. №271/2016г. на Пловдивски апелативен съд.

В молбата са изложени твърдения относно настъпването на нови факти след подаване на предходни молби от общината с правно осн. чл.282, ал.5 ГПК – влязло в сила решение по чл.439 ГПК и подписано споразумение между молителя и „Дедакс“ЕООД за връщане на сумата от 3 498 462,06лв., внесена като обезпечение, по сметка на О. С.З.Т на О. С. З, което последователно се поддържа и в предходни подадани молби по чл.282, ал.5 ГПК е, че общината вече е погасила задължението си към „Пътстрой“ООД чрез плащане в полза на взискатели на последното в изпълнение на запорно съобщение по изпълнителното дело на ЧСИ Г. И. в качеството си на трето задължено лице. Излага доводи, че на 01.06.2017г. е извършен превод по сметка на ЧСИ Г. И. с оглед наложен запор на вземания на „Пътстрой“ООД спрямо О. С. З по изп. дело № 20167650402369 на същия ЧСИ с взискатели „КТБ“АД /н/ и Държавата и длъжник – „Пътстрой“ООД. Оспорва да е била надлежно уведомена през 2012г. за извършване на цесия между „Пътстрой“ООД и „Дедакс“ЕООД на вземането...