О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60407

София, 10.11.2021 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември двадесет и първа година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.Сч. т.д. №1739/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно наименувана частна касационна жалба) на Агенция по вписванията срещу определение №244 от 16.06.2021г., постановено по в. ч.т. д.№169/2021г. на Апелативен съд - В. Т, с което е оставена без разглеждане подадената от Агенция по вписванията частна жалба срещу определение №19/25.03.2021г. по т. д. №10/2021г. на Ловешкия окръжен съд и е прекратено производството по делото. С определението на Ловешки окръжен съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК е изменено решение №5/24.02.2021г. по т. д.№10/2021г. на Ловешки окръжен съд (с което е отменен отказ №20210106132640-2/12.01.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър, обявен по партидата на „МИП България“ ЕООД) и е осъдена Агенция по вписванията да заплати на „МИП България“ ЕООД 307.50лв. – разноски по делото.

В частната жалба неправилно се твърди, че с обжалваното определение на Апелативен съд - В. Т (ВтАС) е оставена без разглеждане, както жалбата срещу определението от 16.06.2021г., постановено по т. д.№10/2021г. на Ловешки окръжен съд по реда на чл.248, ал.1 ГПК, така и жалба на Агенция по вписванията срещу решение №5/24.02.2021г. постановено по същото дело, с което е отменен отказа на длъжностното лице. Предмет на въззивното производство по в. ч.т. д. №169/2021г. на ВтАС е било само определението на окръжния съд по чл.248, ал.1 ГПК, поради което предмет на настоящата частна жалба е единствено правилността...