Р Е Ш Е Н И Е

№ 60219

[населено място], 10.11.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. N 293/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 138 от 03.01.2020 г.

В молбата се поддържа, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, тъй като в мотивите е прието, че предявеният срещу „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД осъдителен иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен, но въпреки това в диспозитива съдът не обективирал ефекта от отхвърляне на иска и по отношение на възложената в тежест на дружеството държавна такса по чл.78, ал.6 ГПК в размер на 710 лв. Поради изложеното се иска посочената грешка да бъде отстранена и да се допълни диспозитива на решението с отразяване, че обжалваното решение се отменя и в частта за разноските /държавната такса/.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна Й. П. Г., която не е изразила становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира следното:

Производството по чл.247 ГПК има за цел да се отстранят очевидни фактически грешки, допуснати от съда при постановяване на неговото решение или определение. Процесуалният закон не съдържа дефиниция на понятието „очевидна фактическа грешка“, но в правната теория и в съдебната практика като „очевидната фактическа грешка“ се възприема всяко несъответствие между формираната в мотивите към решението/определението действителна...