2№ 60288/10.11.2021 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. Агледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 884 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 83/ 04.10.2019 г. по гр. д. № 244/ 2019 г. в частта, с която Бургаски апелативен съд, потвърждавайки решение № 30/ 23.05.2019 г. по гр. д. № 285/ 2017 г. на Сливенски окръжен съд в допустимата част, е отхвърлил исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) срещу В. К. В. и М. К. К. – В..

Решението се обжалва от КПКОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси: 1. Длъжен ли е съдът да изследва какъв е произходът на средствата, послужили за банков депозит и представляват ли лихвите по банковия депозит приход за лицето, когато средствата, с които са направени депозитите, са с неустановен законен източник? 2. Следва ли да намери приложение при определяне размера на несъответствието по смисъла на § 1, 7 ПР на ЗОПДНПИ отм. размерът на внесените и постъпили суми по банковите сметки на ответниците, за които не се установява законово основание за внасянето им? и 3. Подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗОПДНПИ отм. внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законово основание за внасянето/ постъпването им в края на проверявания период? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване и обосновава допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК в противоречие с практиката на Върховния касационен съд в приложението на ЗОПДНПИ отм.. Касаторът се позовава и на основанието...