3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3116

гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 2024 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. П., Д. Л. И., Л. Д. И. и М. Д. П., подадена чрез пълномощник адв. Н. Б. от АК - Р. срещу определение № 38/19.02.2025 г. по в. ч.т. д. № 245/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е допълнено, на основание чл. 248 ал. 1 ГПК, определение № 2/09.01.2025 г. в частта му за разноските, като са осъдени жалбоподателите да заплатят на насрещната страна „ФЗ Васил Костов“ ООД, [населено място], обл. В., сумата от 600 лв. - разноски по делото пред въззивната инстанция, представляващи платено адвокатско възнаграждение. Считат същото за неправилно, като постановено в нарушение на закона, поради което искат да бъде отменено. Жалбоподателите поддържат, че разноски в производството по обжалване на постановено по реда на чл. 248 определение не се дължат. Излагат съображения, че производството по чл. 248 ГПК няма самостоятелен характер, а е продължение на съдопроизводството по конкретно дело, поради което не може самостоятелно да породи задължение за страната предизвикала спора да заплаща разноски.

Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от „ФЗ Васил Костов“ ООД, чрез адв. Н. П. от САК, с който се оспорват нейната основателност. Твърди се, че за осъществената защита в развилото се производство по подадена частна жалба, се дължат разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е...