О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60400

гр. София, 05.11.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1852 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция по вписванията срещу определение №265 от 07.07.2021 г. по т. д.№196/2021 г. на АС В. Т. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на Агенция по вписванията срещу решение №260047 от 30.03.2021 по т. д.№458/202 г. на ОС Русе, с което е отменен отказ №20201030061447-2 от 05.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията за вписване на промени по партидата на „Капанъ“ ООД.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Твърди, че с допълненията в ЗТРРЮЛНЦ /осъществени с §14 от ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС/ е извършено изменение в режима на обжалване на постановените от длъжностните лица по регистрацията откази, като е призната изрична процесуална легитимация и на Агенция по вписванията на жалба срещу постановените в производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ съдебни актове, което е видно и от мотивите към законопроекта.

Ответникът по жалбата „Капанъ“ ООД навежда доводи за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е изразил становище, че нормата на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и в сегашната си редакция не признава...