О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60584

[населено място],04.11.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№36 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Eвробау инженеринг” OOД, [населено място], с настоящо наименование „Хохбау интернационал“ ООД, срещу решение №11705 от 28.07.2020г. по т. д. №1900/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е потвърдено решение №1963 от 04.11.2019г. по т. д.№1466/2018г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 20 с-в, в обжалваната част, с която е уважен предявеният от „Медицински център Зора” ЕООД, [населено място], срещу ответника „Евробау инженеринг” ООД, иск по чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД за сумата 98 209,76 лв. – представляваща дължимо за връщане и авансово платено възнаграждение по развален договор за изработка от 28.04.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 11.07.2018г. до окончателното й изплащане и са присъдени разноски на ищеца.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът прави оплакване, че липсва мотивирано произнасяне на съда по всички въведени с въззивната жалба оплаквания, както и че съдът е отказал да разтълкува действителната обща воля на страните по договора съгласно чл.20 от ЗЗД. Поддържа, че съдът е разгледал предявен иск на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, при наличие на договорни отношения между страните и при изрична договореност между тях за начина на връщане на даденото при...