О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

гр. София, 11.02.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 260 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба от касатора „Ири Трейд“ АД, [населено място] за изменение на определение № 60660 от 22.12.2021г. по настоящото т. дело № 260/2021г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за присъдените разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение за касационното производство. Поддържа становище, че присъденото адвокатско възнаграждение в размер 3 540 лв. е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на делото и минималния размер съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и че възнаграждението е платено за процесуална защита за цялото касационно производство, а не само за фазата на допускане на касационно обжалване. Моли определението да бъде изменено в частта за разноските, като адвокатското възнаграждение бъде намалено до размера, определен по чл. 9, ал. 3 във връзка с чл. 7 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 2 427 лв.

Ответникът „Естрой“ ООД, [населено място] оспорва молбата по чл. 248 ГПК и поддържа становище, че заплатеното адвокатско възнаграждение е съобразено с правната и фактическа сложност на касационното производство.

Подадената от касатора молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определението в частта за разноските е допустима - подадена е от легитимирана страна във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на...