Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по жалба на М. Ф. И. срещу решение № 168 от 20.11.2006 година по адм. д. № 86 / 2006 година на Старозагорския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК.

Ответникът кметът на О. Р. представя възражение, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице посочените отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е отхвърлена жалбата на М. Ф. И. срещу заповед № 237 / 21.02.2006 година на кмета на О. Р., с която е отменена заповед № 558 / 15.09.1986 година на Председателя на ИК на ОбНС гр. Р. за отчуждаване на имот пл № 386, кв. 87, ул. "Радост" № 2, по плана на гр. Р. от 1985 година, представляващ дворно място с площ от 200 кв. м. и построената в него жилищна сграда с площ от 80 кв. м. на 2 етажа, строена 1957 г.

Прието е, че жалбата е неоснователна, тъй като по отношение на процесния имот е извършено само едно отчуждаване и досежно дворното място то не е от 591 кв. м., в какъвто смисъл е твърдението на жалбоподателката.

Спорът е решен при изяснена фактическа обстановка и изводът, че не следва да се отмени отчуждаването върху още 391 кв. м. е обоснован и законосъобразен. Същият е съобразен с неоспорените от страните първоначално и допълнително заключение на вещото лице,...