7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3122

гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 966 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Г., чрез процесуален представител адв. А. М. от САК, срещу въззивно решение № 357/11.12.2024 г. постановено по в. гр. д. № 502/2024 г. на Окръжен съд - Сливен, в частта касаеща отхвърлената част на исковете му с правно основание чл. 200 ал.1 от КТ: за обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 лв. и за обезщетение за неимуществени вреди, в разликата над 10 000 лв. да размера от 35 000 лв. С въззивното решение частично е изменено решение № 722/31.07.2024 г. по гр. д. № 1516/2024 г. на Районен съд - Сливен, и като краен резултат „ДИМА 97“ ЕООД, [населено място] е осъдено да заплати на И. Г. Г. сумата 10 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудово злополука, настъпила на 06.10.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 06.10.2022 г. до окончателното й изплащане, като искът на Г. за обезщетение за неимуществени вреди, в разликата над 10 000 лв. до предявения размер от 35 000 лв. е отхвърлен, а така също е отхвърлен и искът му за обезщетение за имуществени вреди в пълният му предявен размер от 1000 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост касационни основания по чл....