ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3091

Гр. София, 17.06.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов ч. гр. д.№1608 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. К. Д., чрез процесуалния си представител адвокат М. Г. от АК – гр.Стара Загора, срещу определение № 221 от 18.02.2025г. по в. ч. гр. д. № 106/2025 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2083 от 17.12.2024 г. по гр. д. № 3218/2024 г. на Старозагорския районен съд.С последното е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството по предявения от частния жалбоподател иск по чл. 23, ал. 1 СК за пълна трансформация на лично имущество, поради неговата недопустимост.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения и иска то да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника по частната касационна жалба – П. Д. Т., чрез процесуалния представител адвокат С. М., с който моли касационното обжалване да не бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК основания за това, респ. изразява становище за неоснователност на частната касационна жалба. Претендира присъждане на направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частната касационна жалба С. В. М., чрез процесуалния представител адвокат С. М., е подал писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който моли касационното обжалване да...