О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

София, 09.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2985 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Г. Д. В. чрез адв.Г. Ш.-Б. срещу решение № 260124 от 14.04.21г. по в. гр. дело № 1081/21г. на Старозагорския окръжен съд.С него е отменено решение № 260176 от 29.12.20г. по гр. дело № 2348/20г. на Казанлъшния районен съд и вместо него е постановено друго, с което са отхвърлени обективно съединените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 – т.3 КТ, предявени от същата страна против [община].

Жалбоподателят счита, че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси : Нормативен акт ли е Национална квалификация на професиите и длъжностите 2011 /НКПД/, приета на основание чл.66 ал.4 КТ и утвърдена със заповед № РД-01-931 от 27.12.2010г. на Министъра на труда и социалната политика ; Ако НКПД 2011г. е нормативен акт, но не е обнародван в Държавен вестник съгласно изискването на чл.5 ал.5 от Конституцията на Република България, чл.37 ал.1 от Закона за нормативните актове, чл.78 ал.2 АПК може ли да се приеме, че е влязъл в сила и следва ли да се прилага.Поддържа и основанието по чл.280 ал.2 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата [община] счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като направи преценка за наличие на...