О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№39 гр. София, 04.02. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 21 януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. дело № 1245 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 69186/01.12.2021 г., подадена от „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, с искане за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 60138 от 12.11.2021 г. в частта за разноските, като се присъдят на дружеството сторени такива за платено адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция, с оглед изхода на спора в касационното производство и съразмерно на отхвърлената част от предявените срещу лечебното заведение искове, или сума в размер на 5 446 лв. с ДДС.

Молителят твърди, че е представил доказателства за реалното заплащане на поисканите с настоящата молба разноски още в производството пред въззивната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по молбата – „Софарма Трейдинг“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, който оспорва искането за изменение на решението. Счита, че то е направено едва в настоящото производство по реда на чл. 248 ГПК, като не е било заявено до приключване на устните състезания в касационната инстанция, поради което същото се явява несвоевременно релевирано.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е депозирана от легитимирана страна, при спазване на срока по чл. 248 ГПК.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

По т. дело № 1245/2020 г.,...