Решение по жалба с рег. № Ж-22/20.01.2017 г. на КЗЛД

Недоказано неправомерно предоставяне на лични данни от администратор

От събраните по преписката доказателства не се установи предоставяне на личните данни на жалбоподателката от служител на дружеството на Е.Л.Г....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Л.Й.Ф. подава жалба до КЗЛД срещу „Б.М.Б.“ ЕАД за неправомерно обработване и предоставяне на лични данни (име, фамилия, телефон,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№Ж-22/2017г.

София, 02.06.2017г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев и Веселин Целков на заседание, проведено на 03.05.2017г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа по същество жалба №Ж-22/20.01.2017г., подадена от Л.Й.Ф.

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).

Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба, подадена от Л.Й.Ф. с изложени твърдения за неправомерно обработване на личните й данни от „Б.М.Б.“ ЕАД, а именно предоставянето им без нейно знание и съгласие на трето лице.

Жалбоподателката информира, че на 16.01.2017г., около 15 часа е посетила офис на „Б.М.Б.“ ЕАД находящ се в *****, за да прекрати договора си с дружеството. Допълва, че същия ден към 17 часа получила телефонно обаждане на мобилния си номер от непознато лице, за което предположила, че е служител на дружеството, от което била обвинена, че докато е била в офиса е откраднала телефона на жена – клиент на дружеството и е записана от камерите в обекта. Жалбоподателката твърди, че в последствие установила, че личните й данни – име, фамилия, телефонен номер и адрес са предоставени от служител на дружеството – Е.И. на Е.Г.Т. – жената, която твърдяла, че е откраднат телефона й.

Жалбоподателката информира, че на следващия ден получила телефонно обаждане от служителката на дружеството, която я уведомила, че е станало недоразумение и клиентката е намерила телефона си.

Към жалбата не са приложени доказателства.

В условията на залегналото в административния процес служебно начало и задължението на административния орган за служебно събиране на доказателства и изясняване на действителните факти от значение за случая, от „Б.М.Б.“ ЕАД е изискано писмено становище.

В отговор от дружеството ангажират становище за неоснователност на жалбата, в което оспорват твърденията на жалбоподателката. Информират, че на 16.01.2017г. г-жа Л.Й.Ф. е посетила цитирания в жалбата търговски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...