Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) [населено място] срещу решение № 216 от 02.06.2015 г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. № 804/2014 г. в частта му, с която е отменен ревизионен акт (РА) № 051401073 от 14.07.2014 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 391 от 06.10.2014 г. на ДДОДОП [населено място].

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Касаторът посочва, че при неправилно приложение на чл.122, ал.2 ДОПК административният съд е определил данъчната основа за доходи на [фирма] от продадена продукция от недекларирани обработваеми площи за 2009 г., 2010 г., 2011 г. и 2012 г. при липса на счетоводна отчетност, даваща възможност за установяване на действителния резултат от дейността с оглед облагането по ЗДДС и ЗДДФЛ. Поддържа, че приетата и кредитирана от съда комплексна съдебно-икономическа и техническа експертиза не отразява вярно фактите при липса на представени от търговеца анкетни карти за регистрация на земеделски производител и при надлежното й оспорване. Счита за правилни определените при ревизията данъчни основи от укрити приходи от продажби на пшеница и царевица въз основа на получени сведения от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция за несъответствие в обработваемите площи. Оспорват се изводите за наличие на основание за преотстъпване на данъка по реда на чл.189б ЗКПО, вр. чл.167, ал.1, т.1 и т.3 ЗКПО.

Касаторът претендира съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АС [населено място] и по същество на спора да потвърди РА, алтернативно – да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда....