Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, [населено място], адрес: [населено място], [улица] срещу Решение №1897 от 15.10.2015 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №1581/2015 г.

С обжалваното решение съдът отменил Отказ №5386-00-829 от 28.04.2015 г. на началника на сектор „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, [населено място], да продължи срока на пребиваване в Р. Б на Х. Н. А. (H. N. A.), гражданин на Ислямска република А., [дата на раждане]

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен счита извода на съда, че оспореният отказ е издаден при неизяснена фактическа обстановка. Безспорно по делото е установено, че лицето е декларирало неверни данни, което е основание за отказ за продължаване на срока на пребиваването му в страната – чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). Сочи, че е извършена проверка на посочения адрес като собственикът на имота категорично отрекъл в него да са допуснати да живеят наематели и „не е чувала за лицето Х. Н. А.. Сочи, че лицето Д. Х. Т., което е сключило договора с Х. Н. А., също е непознато на адреса, а и от него е представена декларация, че „не дава и в бъдеще няма да дава помещения под наем на адрес: [населено място], [улица]. В хода на съдебното производство Х. Н. А. не доказал наличието на осигурено жилище, а декларирал неверни данни. С оглед на това счита, че оспорената заповед е законосъобразна. Моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба - Х. Н. А., не взема...