Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Д. от [населено място] срещу решение № 639/20.01.2016 г., постановено по адм. дело № 6915/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № СД-05-50/15.04.2015 г. на министъра на правосъдието, с която е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок в процедура по провеждането на конкурс за нотариуси. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка излага оплаквания, че съдът не се е съобразил със ЗАдв (ЗАКОН ЗЗД АДВОКАТУРАТА) (ЗЗД), Конституцията на Р. Б, ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), Кодекса на труда (КТ), ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ), както и подзаконовите нормативни актове, но не е развила конкретни оплаквания за нарушенията на посочените нормативни актове. Твърди, че заповедта на министъра е нищожна в частта, визираща името на касаторката като кандидат с нередовни документи, но отново не са изложени конкретни оплаквания. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на оспорената заповед на министъра на правосъдието, както и с оглед личното участие на касационната жалбаподателка в касационното производство да й бъде присъден адвокатски хонорар в размер на 300 лв. за всяка една от съдебните инстанции или общо 600 лв. По делото са депозирани възражение срещу писмения отговор на ответника и молба с характер на писмени бележки.

Ответникът по касационната жалба министъра на правосъдието чрез процесуалните си представители юриск. В. Д и юриск, Р. К я оспорват по подробно развити съображения в депозирания по делото писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че касационната жалба е подадена...