Решение №6518/01.06.2016 по адм. д. №13987/2015 на ВАС, докладвано от съдия Галина Солакова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],подадена от пълномощникът адв.А. срещу решение № 1798/19.08.2015г. по адм. д. № 1633/2014г. по описа на Административен съд-Варна. С доводи за необоснованост, незаконосъобразност и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът началник на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - В. не взема становище по касационната жалба.

Ответникът министър на околната среда и водите, чрез юрк. П. излага становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и правилност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила.Претендира разноски.

Ответникът министър на регионалното развитие и благоустройството, в писмено възражение по жалбата, оспорва нейната основателност и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение, поради правилно възприемане на действащия правен режим на чл.35а ЗКИР и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211,ал.1 АПК,намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед №РД-18-03-3/12.02.2014г. на Началника на СГКК-В., с която на основание чл.49а ал.3 от ЗКИР са одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри в частта за ПИ 52115.502.18, образуван от ПИ №000232 по КВС на [населено място], [община] чифлик, област В..Прието е, че заповедта е издадена от компетентния орган, при спазена процедура по реда на чл.35а ЗКИР,без допуснати съществени административно-производствени нарушения. Изложени са подробни мотиви по възприетата от съда фактическа обстановка, вида на производството по чл.35а ЗКИР и надлежното сезиране по чл. 35а ЗКИР /редакция преди...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...