Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 29 от 09.02.2016г., постановено по адм. д. № 521/2015г., Административен съд – В. Т е отменил по жалба на Д. С. С., в качеството си на законен представител на децата си В. М. Л. и К. М. Л., в качеството им на наследници на М. Р. Л., представляващ [фирма], Е.:[ЕИК], Ревизионен акт/РА/ № Р - 15 – 1401913 - 091 – 001/02.04.2015г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с Решение № 273/25.06.2015г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” – гр. В. Т., с който са определени допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за периода от 2008, 2009, 2010 и 2011година в размер на 16475,94лв. и лихви и е осъдил Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. В. Т. при ЦУ на НАП да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 770лв.(седемстотин и седемдесет).

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от А. П. М. – в качеството си на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. В. Т. при ЦУ на НАП. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – В. Т., е неправилно и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да отмени решение № 29 от 09.02.2016г., постановено по адм. д. № 521/2015г. на Административен съд – В. Т., включително и в частта за разноските, като иска делото да бъде върнато за разглеждане на спора по същество от друг състав на същия.

Ответниците по касационната жалба – В. М. Л. и К. М. Л., със съгласието на майка си Д. С., като законен представител,...