Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на началника на СГКК-Б. против решение № 1313/30.07.2015г., постановено по адм. дело № 269/2015г. по описа на Административен съд-Бургас.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението като постановено по недопустима и просрочена жалба и за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводстваните пправила и необоснованост. Иска се обезсилване на решението и прекратяване на производството, евентуално отмяна и отхвърляне на оспорването.

Ответната страна [фирма] [населено място] оспорва жалбата. Ответното [фирма] [населено място] не взема становище.

Заключението на ппредставителя на Върховната административна прокуратура е за недопустимост и неправилност на решението.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспорването на отказ да се заличат в КРНИ на данни за собственик на имот-самостоятелен обект в сграда след записването на данни за нов собственик, по реда на чл. 53, ал.2 ЗКИР, е допустимо. Счетено е, че правата им са непротивопоставими и неправилно данните за предишния собственик не са заличени. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Предмет на жалбата до административния съд е мълчалив отказ на началника СГКК-Б. по заявление за нанасяне на промяна в КРНИ относно недвижим имот - СОС в частта за заличаване на данните за предишния собственик. След изм. в ЗКИР с ДВ, бр. 49/2014г. в чл. 53 е уредено специално производство по изменение на КРНИ. Съдържанието на КР е определено в чл. 30, ал.2 ЗКИР и в него са включени данните за собственика на недвижимия имот и за акта, от който собственикът черпи првото си, както и данните за носителите на другите вещни права върху имота....