О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3042

гр. София, 12.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 266/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от С. Р. Х., действаща чрез адв. С. С. от АК – Б., срещу въззивно решение № 967 от 24.08.2023 г. по в. гр. д. № 468/2023 г. на ОС – Бургас .

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост-основания за касационно обжалване в приложното поле на чл. 281, т.3 ГПК. С изложението по чл.284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал. 1, и т. 3 и ал.2, предложение трето ГПК.

Ответната страна в касационното производство А. Н. А. чрез адв. А. Т. от АК – Б. е депозирала писмено становище по касационната жалба в срока по чл. 287 ГПК, в което са изложени съображения за неоснователността . Претендира се разноски.

Ответната страна в касационното производство Е. Н. Х. не е взела становище в срока по чл.287, ал.1 ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежни страни в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

С обжалваното въззивно решение, в резултат на частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстационното решение, са отхвърлени предявените от С. Р. Х. срещу Е. Н. Х. и А. Н. А., установителен иск за собственост по чл.124 ГПК за признаване за установено...