Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „П. Б. Ц.” против Решение № 1074 /17.06.2015 г. по адм. дело № 614 /2013 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е прогласена нищожността на негово Решение № 627 /31.01.2013 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна - [фирма] оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че по осъществения с ЕАД МРН 12BG001007H0016910/20120607 внос митническите органи са извършили проверка при хипотезата на чл.74 ЗМ. В хода на тази проверка може да бъде извършван документален контрол на декларацията и придружаващите я документи; проверка на стоките и вземане на проби за анализ или контрол, съгласно т.1 и т.2 на нормата. На 15.06.2012 г. от продукта е била иззета проба от представител на извършващото качествен и количествен контрол на стоки [фирма], в присъствието на митнически служител и на получателя [фирма], за което е съставен Протокол № 375 /15.06.2012 г. Въз основа на извършения документален контрол началникът на МП „П. Б. Ц.” е издал Решение № 3949 /02.07.2012 г., с което съгласно чл. 29 § 1 от Регламент (ЕИО) 2913 /92, е определил митническа стойност на стоката – 5 215 382,89 лв. и размера на дължимите за заплащане задължения по чл.201, § 1, б.”а” от Регламент (ЕИО) 2913 /92 и чл.54, ал.1 ЗДДС: мито /АОО/ - 00 лв. и размер на ДДС...